18-04-13

Onpartijdigheid forensisch psychologen blijkt utopie te zijn

Forensische psychologen en psychiaters hebben de ethische verplichting om zich bij hun evaluaties of optredens als experts voor de rechtbank onpartijdig op te stellen en alleen aandacht te schenken aan de voorgelegde bewijzen, maar in praktijk blijkt er wel degelijk sprake te zijn van beïnvloeding. Dat is de conclusie van een onderzoek van wetenschappers aan de University of Virginia en de Sam Houston State University. Die beïnvloeding moet volgens de onderzoekers vooral worden gezocht bij de vergoedingen die deze experts ontvangen voor hun diensten.

"In een experiment bleek dat experts die zich in dienst van een openbaar ministerie waanden, sneller tot de conclusie kwamen dat een seksuele delinquent een gevaar voor recidivisme opleverden dan wanneer ze veronderstelden voor de verdediging te werken," merkt onderzoeker Daniel Murrie, professor psychiatrie aan de School of Medicine van de University of Virginia, op. "Er was vooraf verwacht dat de identiteit van de opdrachtgever enige invloed zou hebben, maar de impact bleek in realiteit veel groter dan oorspronkelijk was ingecalculeerd."

"Er wordt steeds gerekend op de integriteit van de experts," voert Daniel Murrie aan. "De verschillen zijn dan ook opmerkelijk. In de meeste psychiatrische en psychologische dossiers kunnen de diagnoses van de experts een aantal verschillen vertonen, maar in dit geval waren de afwijkingen veel groter dan normaal zou kunnen worden geregistreerd. Die afwijkingen gingen bovendien steevast gepaard met het type van de partij die de expertise-opdracht had toegewezen. Er blijkt dan ook geen onpartijdigheid te zijn die men had kunnen verwacht."

Lees Verder

17:32 Gepost door Marcho in Actualiteit | Permalink | Commentaren (0) | Tags: forensisch psychologen |  Facebook |