02-12-13

Vele hulporganisaties investeren onvoldoende in transparantie

Vele hulporganisaties, zowel publiek als privaat gestructureerd, vertonen nog altijd een gebrek aan transparantie. Dat is de conclusie van een rapport van de organisatie Publish What You Fund over de informatieverstrekking van zeventig grote donororganisaties. Opgemerkt wordt dat vele organisaties nog altijd de informatie over de toewijzing van hun hulpgelden beperken, ondanks de ondertekening van het International Aid Transparency Initiative (IATI), waarin een aantal richtlijnen op het gebied van transparantie worden meegegeven. Onder meer openbare organisaties uit Duitsland, Frankrijk en Japan haalden in het rapport slechte scores. Dat was echter ook het geval voor de Bill & Melinda Gates Foundation.

“Meer dan veertig grote donororganisaties laten op het gebied van transparantie slechte scores optekenen,” merkt David Hall-Matthews, directeur van Publish What You Fund, op. “Beschikbaarheid van informatie en transparantie zijn moderne slogans, maar in praktijk blijkt nog een lange weg te moeten worden afgelegd.” De organisatie voegt er aan toe dat niet alleen naar de kwantiteit, maar ook naar de kwaliteit van de gepubliceerde informatie moet worden gekeken. Bovendien dient er volgens Hall-Matthews voor gezorgd te worden dat de informatie ook op een gemakkelijk toegankelijk manier ter beschikking wordt gesteld.

De beste score in de rangschikking van Publish What You Fund wordt gereserveerd voor de Amerikaanse Millennium Challenge Corporation (MCC), die budgetten ter beschikking stelt van ontwikkelingslanden. Op de tweede plaats staat de Gavi Alliance, gevolgd door het Britse Department for International Development, het United Nations Development Programme (UNDP) en de World Bank International Development Association. Slechts negen organisaties haalden een goede tot uitstekende score. Het grootste gebrek aan transparantie werd opgetekend bij het China Ministry of Commerce, vooraf gegaan door Greece Hellenic Aid en de ministeries van buitenlandse zaken van Malta, Hongarije en Bulgarije.

“Door een gebrek aan transparantie wordt het moeilijker om te achterhalen welke bestemmingen aan hulpinitiatieven worden gegeven,” zegt David Hall-Matthews nog. “Toch zijn er ook positieve signalen. Onder meer Frankrijk en Japan, die beide een onvoldoende lieten optekenen, hebben tegen het midden van het decennium verbetering beloofd. Bovendien hebben een aantal organisaties al maatregelen doorgevoerd, zodat er een grotere transparantie kon worden opgetekend.”

Lees Verder

12:48 Gepost door Marcho in Actualiteit | Permalink | Commentaren (0) | Tags: hulporganisaties, transparantie |  Facebook |