19-11-07

Kleine hulporganisaties niet beter

De projecten van kleine ontwikkelingsorganisaties zijn niet effectiever dan die van grote organisaties. Dat blijkt uit een rapport van Lau Schulpen, onderzoeker van het Centre for International Development Issues (Cidin) aan de Radboud Universiteit Nijmegen. De kleine organisaties zijn volgens Schulpen weinig transparant en hun hulp valt eerder te omschrijven als structurele noodhulp dan duurzame armoedebestrijding.

Vele individuen of verenigingen zijn de voorbije jaren een eigen ontwikkelingsproject gestart. "Het aantrekkelijke ligt in de directe band tussen donor en ontvanger," aldus de Nederlandse krant Trouw. "Men ziet als geldschieter meteen waar zijn geld terecht komt." Particuliere hulporganisaties claimen ook vaak dat zij efficiënter zijn dan grote hulporganisaties. Omdat zij klein zijn, zou er minder geld aan de vingers blijven kleven.

Het onderzoek van Lau Schulpen voert echter aan dat de particuliere initiatieven beide claims vaak niet waar kunnen maken. Volgens Schulpen zijn de kleine hulporganisaties zelf weinig transparant bij het verantwoorden van hun aangetrokken geld. "De meeste laten wel de succesverhalen zien, maar geven nauwelijks verantwoording van de besteding van hun gelden, terwijl de grote organisaties veelvuldig zijn doorgelicht en hun werk wordt geëvalueerd," voert hij aan.

Het kleine particuliere initiatief laat volgens Schulpen zelden of nooit onderzoek doen naar de eigen efficiëntie. "Veelal wordt hulp geboden die gekenmerkt als structurele noodhulp en niet als duurzame armoedebestrijding," voert de wetenschapper aan. "Er worden bijvoorbeeld wel scholen gebouwd, maar dat leidt niet automatisch tot onderwijs waar langdurig op gerekend kan worden. De kleine hulporganisaties werken ook geïsoleerd, wat leidt tot een gebrek aan samenwerking."

00:47 Gepost door Marcho in Algemeen | Permalink | Commentaren (0) | Tags: ontwikkelingssamenwerking |  Facebook |